En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de aparecer en un video viral donde se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentar un proceso que pretende retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido en pleno Congreso.
Se presenta a continuación una cronología que expone el desarrollo de los hechos y explica cómo su conducta pasó a convertirse en un tema de discusión nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: presentó una disculpa pública y señaló que ya habló con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Confrontación legal relacionada con el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo que le permite acceder al expediente del caso denominado “Corrupción Semilla”, después de que antes se le hubiera negado esa posibilidad.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó el levantamiento de la inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos vinculados al abuso de autoridad y la discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón puede inferirse a partir de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.
